德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛德国后防多次被迫回追，聚勒在其中的处理方式引起讨论。他的回追既不是纯粹依赖速度，也并非完全靠站位预判，而是两者交替出现。这种复合型的处理方式，决定了他适合防哪一类反击，也决定了他不适合防哪一类反击。
一、三十米内的处理习惯
面对从中场直接打身后的快攻，聚勒的第一反应通常不是全速回追，而是先回头看球，再调整身体朝向，把对手往边线方向驱赶。这一步能争取到大约半个身位的缓冲，让他有机会在对手触球前先卡住身位。这种处理方式在德甲节奏里很常见，因为中卫普遍相信身边有队友补位，不需要自己一个人解决整条线路。
但一旦对手是斜线插入中卫与边卫之间的空当，他的预判往往来不及覆盖。此时只能靠加速弥补，而他在起步两三步之后的步频并不占优，容易被甩开半个身位。这不是态度问题，而是身体结构决定的，他的优势从来不在短距离连续加速，而在于用站位提前把危险区域封死。
巴西在16强负于挪威那场，后防就是被类似线路撕开，中卫回追时选择了先内收再外扩，结果恰好被斜插的边锋抢到身前。这条线路对聚勒同样构成难点，因为斜插的球员不需要和他拼速度，只需要在跑动路线上抢先占到内线，就能把回追者甩在身后。
二、需要转身的场合
当对手从背身接球后突然转身正面冲击，聚勒的应对更依赖卡位而非速度。他会用身体贴近持球人，把接触点放在对手髋部一侧，迫使对方绕行，再用长度优势延阻推进。这种方式在对手速度不占绝对优势时很有效，因为绕行本身就消耗了对手的启动时间。
一旦对上姆巴佩这类能在一对一中临时变向的边锋，绕行反而会变成被晃开的重心。本届赛事姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，其中相当一部分来自反击中的正面一对一，他在变向时几乎不需要减速，这恰恰是贴身后卫最难受的地方。
面对这种类型，聚勒的选择通常是提前放弃贴身，退到禁区弧顶附近等待协防，而不是在中场线附近赌一次抢断。这个选择本身没错，但它把压力转移给了身后的队友，一旦协防到位不及时，对方就能在禁区前沿获得起脚空间。所以他更适合搭档一名回追速度更快的中卫，而不是两名同类球员并肩。
三、高压下的站位前提
聚勒回追效果好不好，很大程度取决于球队整体防线的高度。防线压到中圈附近时，他身后留下的空间变得异常大，回追就必须兼顾造越位和回收两条线，任何一个判断慢半拍都会被打成单刀。
德国被淘汰那场，防线多次压过中圈，导致巴拉圭几次长传直接找到中卫身后。聚勒在这种情形下既不能贸然造越位，又不能完全退守，处境相当被动，因为两条路线的选择都需要队友同步，而回追时他无法回头确认队友位置。
反过来，如果球队采用中位防守，把防线稳在禁区前三十五米区域，聚勒的回追压力会大幅下降。他只需要处理正面冲击和有限的斜插，预判卡位的优势就能充分发挥，而不必反复在中圈附近做高风险的选择。防线高度这个变量，瓦力游戏APP比他自己跑得多快更能决定防反效果。
四、不同对手对应的适用场景
对摩洛哥这类反击靠边路推进、前场有支点的球队，聚勒的中路卡位作用更突出。摩洛哥16强对加拿大时奥纳希梅开二度，靠的正是边中结合后中路跟进，这类跟进一旦进入禁区附近，聚勒的拦截半径能覆盖住，因为跟进球员多数是直线跑动，不涉及频繁变向。
对上挪威这种能从中路一脚直塞打穿整条防线的球队，聚勒回追时速度不足的问题会被放大。巴西在16强正是输给挪威，中卫回追时连续两次被斜线穿插打乱站位，最终让对手在禁区里完成终结，这条路径对聚勒是明确的警示。
因此他更适合出现在防线整体偏后、需要中卫承担补位与拦截的体系里，而不是压得很高、要求中卫频繁回追的体系。出场安排如果能匹配这一特点，他的防反价值才能被真正用上，否则再好的预判也会被身后的大片空当稀释掉。
聚勒的防反击价值并不在于单次回追跑得多快，而在于他能否在正确的时机出现在正确的位置。当球队体系允许他把预判放在第一步，速度回补就成了补充手段；一旦体系要求他频繁回追，问题就会暴露在最危险的区域。
这类中卫在现代足球里并不少见，用得好是屏障，用不好是空当。对教练组来说，比讨论他到底靠哪种方式回追更重要的，是决定让他出现在哪种防守高度里，以及身边站一名什么样的搭档。
