格纳布里上赛季的远射尝试，分布得相当分散。禁区弧顶偏右是他最常起脚的区域，但从左侧肋部内切之后的右脚兜射也占了一定比例。真正值得注意的是效果：他在弧顶一带的射门有相当一部分被封堵或偏出，反倒是角度更偏、距离更远的中远距离打门，迫使门将做出了几次难度不小的扑救。这个反差说明他的远射并非完全靠脚感，起脚位置与身体朝向的关系，对结果的影响比想象中更大。
一、弧顶右侧的起脚习惯
格纳布里在弧顶偏右活动的时段，往往是拜仁把球运转到边路之后。他接球时身体已经半侧向球门，右脚顺势就能发力，不需要额外的调整步。这类球出脚快，封堵者反应时间短，但问题也在这里：他习惯把球压得很低，一旦防守者上前一步，球很容易打在腿上弹出。
对手对这一侧的应对越来越明确。边后卫不再轻易上抢，而是收缩到内侧，瓦力游戏平台把外线让出来，逼他用左脚处理。格纳布里一旦被迫调整到左脚，射门质量明显下降，多是要么推远角偏出，要么干脆改成横传。上赛季有几次他在这个位置犹豫之后回做，进攻节奏就此断掉。
换个场景看，如果他起脚前多一次向中路的横向带球，防守者就得重新调整站位，封堵角度会被拉开。这类调整不复杂，但对起脚时机的把握要求更高，因为他多带一步，补防的中场就有时间回位。他在弧顶右侧真正射正的次数不多，多数打门都停在了人墙或者身体封堵这一关。
二、左侧内切之后的右脚打门
从左边路内切用右脚兜远角，是格纳布里另一条固定路线。这个动作的观赏性强，弧线也漂亮，但稳定性一直是问题。他内切时习惯连续两三次触球找节奏，防守者正好利用这段时间贴上来，等他把球拨到右脚，身体接触也跟着到了，射门动作因此变形。
对比他状态好的场次，差别在于触球次数。内切之后如果能用一次触球就把球调整到射门位置，门将的站位往往还没调整好，兜射的弧线能绕开后撤的防线。多带一步，防线的重心就稳了，远角的空当也随之收窄。这不是技术问题，更像是一个决策速度的问题。
更麻烦的是，这类射门一旦打偏，往往变成对方反击的起点。他内切到中路之后，身后的边路是空的，一旦球出底线或者被门将没收，对方门将快速发球就能直接打这个区域。上赛季有几次他被换下的时间点就在连续两脚内切打门偏出之后，教练组显然不希望这条路线变成一个高消耗低回报的循环。
三、禁区外正面的凌空与半凌空
格纳布里最有威胁的远射，反而出现在球从边路传中被顶出之后的第二落点。他站在禁区外正面，来球有一定高度，他用正脚背抽射，球速快，门将视线又被人群挡住，这类球即便射正角度不算刁钻，也容易造成脱手或者角球。上赛季他有几次这样的尝试迫使门将做出扑救。
这种机会的价值在于它的不可预测性。防守方在解围时注意力都在禁区内，第二落点的保护往往只安排一个人，格纳布里只要抢到位置，出脚几乎不受干扰。但他抢第二落点的意识并不稳定，有些场次他会提前退到中圈附近等球，结果整场都没在这个区域拿到一次机会。
如果他能把站位固定在禁区弧顶一带，等着解围球落下来，这类射门的次数会明显增加。代价是他在反击中的接应点会少一个，因为球队由守转攻时，他原本是冲在最前面的那个人。这就是取舍：留在外围等第二落点，换来的是远射机会，失去的是反击中的纵深跑动。
四、远射与禁区内终结的比例
把三种起脚位置放在一起看，格纳布里的远射大多发生在球队控球占优、对方退守半场的场次。阵地战打不开的时候，他倾向于用远射解决问题，射门次数上去了，射正率却没有跟着提高。这和他在禁区内的终结效率形成对照：靠近球门时，他的选择更简单，出脚也更果断。
问题在于对手的防守方式。面对密集防守，禁区内的空间被压得很小，他很难拿到舒服的接球位置，于是自然往外撤，远射就成了替代方案。但远射的转化率本来就低于近距离射门，撤出来之后他参与进攻的次数看着增加了，实际威胁却在下降。
更合理的做法是让他在阵地战里多做一些无球跑动，从肋部斜插禁区，而不是站在外围等球。他启动的那一下足够快，中卫如果跟得不紧，一次直塞就能形成单刀。远射可以作为打不开局面时的手段，但不该成为阵地战的默认选项，尤其在他禁区内的把握能力明显更好的情况下。
格纳布里的远射分布反映的是他在进攻中的角色定位还没完全固定。他既想做一个能在边路制造威胁的持球者，又想承担禁区外的远射任务，两条路都走，结果哪一条都不够扎实。射门位置分散本身不是问题，问题是每个位置的出脚质量参差不齐，防守方很容易判断他下一步要做什么。
接下来的调整方向大概在起脚时机上。少一次调整触球，早半拍出脚，封堵就很难形成。这需要他在接球前就把身体朝向处理好，也需要队友的传球更贴脚。如果这一点改不过来，他那些角度漂亮的内切兜射还会继续偏出，而弧顶右侧的远射也还会一次次打在人身上。
