塞尔塔由守转攻的第一脚出球并不差，断球之后往往三四脚之内就能把球送到中场。问题出在第二阶段，对手一旦退防落位完成，推进就卡住了。球到了中场，边路有人接，中路也有人回撤，但真正向前的线路迟迟没有出现，进攻从推进变成横传，再变成回做，最后只能靠个人能力强行突破。这不是某一名球员的问题，而是接应结构在对手退防到位后没有跟着调整。
一、落位完成后的第一脚向前
对手退防到位后的前五到八秒，仍存在可以钻进去的空隙，通常落在对方后腰和中卫之间。塞尔塔在这个阶段习惯先稳住球，再找最保险的短传，而不是第一时间往那条带子里送。中场接球后往往先回做给中卫，等对手整体压出来再考虑向前，节奏就这样被自己拖慢。
更有效的做法是让一名中场主动前插到对方后腰身后，用跑动制造一条纵向传球线路。哪怕这脚球被拦截，也能迫使对方后腰不敢完全贴住中卫，下一次推进的空间会比这一次更大。塞尔塔目前缺少这种主动跑动的意愿。
一旦错过这个窗口，对手两条线之间的距离会被压到十几米，中路几乎不再有直塞的角度。此时再想从中路突破，成功率明显下降，进攻只能转向边路，而边路在已经被压扁的防守里同样拥挤。
二、边路接应点的站位选择
塞尔塔边路拿球时，边后卫习惯套边下底，边锋内切到肋部。这套跑位在对手没落位时很有效，但落位完成后，对方边前卫和边后卫可以形成两人夹击，持球人被压到边线附近，出球角度只剩回传和沿边线的直线推进。
更合理的做法是让边后卫内收，站到对方边前卫身后，形成短传三角。这样持球人既能回做，也能通过中场过渡把球转移到弱侧。塞尔塔很少有这种内收接应，边路一旦被夹击就只剩回传，球权从中场退回后场，进攻被迫重启。
另一个细节是接球前的观察。如果接球前就看清楚弱侧队友的位置，第一脚触球就能完成转移，而不是等防守人贴上来再抬头找人。对方防线移动很快，晚半秒出球，弱侧的空当就被填上了。
三、中场球员的纵向跑动时机
落位完成之后，塞尔塔两名中场大多停留在持球人身侧或身后，缺少向前插上的第三人跑动。球到边路时，中路没人往禁区方向冲，球回做给后腰时，中场也没人插到防线身后。对手防线因此不需要横向移动，只要保持站位就能封住向前的角度。
更有威胁的方式是让一名中场在边路球员接球瞬间启动前插，目标是对方中卫和边后卫之间的肋部空当。这脚跑动不一定非要接到球，关键在于它迫使防线做出选择，是跟出去盯人，还是留在原地守区域。无论选哪种，都会在别处留下新空当。
塞尔塔现在的问题是这类跑动太少，而且时机偏晚。往往球已经停下来，中场才开始往前挪，等跑到位置，对手早已把空当补上。真正让防守难受的从来不是传球有多准，而是跑动逼着他们在短时间内连续做决定。
四、回传之后重新提速的效率
回传本身不是问题，很多强队也靠回传重新组织。问题在于回传之后缺少二次提速。塞尔塔回做给中卫后，往往需要三到四脚横传才能重新找到向前的机会，瓦力游戏平台而这段时间足够对手把站位整理一遍。等球再回到中场，面对的还是之前那条被封死的线。
更高效的路径是中卫接球后直接找边路回撤的球员，由后者一脚出球转给弱侧插上的队友。这种两脚完成的转移能绕过对手的中场线，比横传推进快得多，也更容易打乱对方刚站好的防守结构。塞尔塔的中卫具备这样的传球能力。
如果回传后仍无法提速，塞尔塔或许需要接受把球权交给对手，转而准备下一次由守转攻。与其在中场反复倒脚，不如用更紧凑的站位等待对手压上后留下的空当。关键是要清楚自己在什么阶段该做什么。
对手落位完成之后还能继续向前，靠的不是某一次精妙传球，而是接应点、跑动时机和转移效率同时到位。塞尔塔目前只解决了其中一部分，进攻在中场停滞也就不足为奇。
把球真正送进最后一条线身后，需要有人愿意承担被断球的风险。塞尔塔在这件事上偏保守，宁可选择安全的横传，也不愿尝试可能失败的直塞，这大概就是他们推进到中场之后难以再往前的根本原因。
