本届世界杯摩洛哥在由守转攻时最醒目的特征，是边路球员拿球前就已经完成了跑位选择。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，其中一次反击的起点不在他脚下，而在边路球员提前拉开的那条通道。摩洛哥丢球后的第一脚向前传递，很少落到站定等球的人脚下，更多是送到已经启动的边路人。这样一来，反击的第一拍就带着速度，对手的回防站位还没收拢，就得先处理一个正在横向移动的接球点。
一、丢球后的第一脚向前
摩洛哥的边路球员在球队还在组织进攻时，就开始预判丢球的可能性。他们不会一直贴着边线等待，而是先向内收半步，给自己留出向外启动的空间。这样做的好处是接球瞬间已经处在移动状态，防守者的转身跟不上。对加拿大那场，奥纳希的两个进球都发生在摩洛哥由守转攻的阶段，接球点都不在中路密集区。
这种跑位的代价也很明显。边路球员向内收，球队在丢球瞬间的边路宽度会被压缩，一旦第一脚向前传不出去，反击就会卡在中场。摩洛哥愿意承担这个风险，瓦力游戏是因为他们的中场出球点足够稳定，能在两三次触球内完成转移。如果换成出球能力更弱的中场组合，这样的跑位反而会让球队陷入围抢。
因此第一脚向前的方向选择，其实是跑位质量的前置条件。传向边路还是传向肋部，决定了边路球员是顺势加速还是被迫回撤接应。摩洛哥选择的是前者，把球送到球员移动的线路上，而不是送到球员站定的位置上。
二、边路球员的启动时机
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟的那粒进球，是本屆摩洛哥反击跑位最直接的样本。开场阶段双方阵型都还没完全展开，摩洛哥边路球员抓住的正是对手后防线站位尚未固定的空当。两分钟这个时间点意味着，跑位的判断不需要建立在对手已经成型的防守结构上，只需要读准一次传球线路和一次启动时机。
启动太早，容易被回追的边后卫卡住路线，反而让反击变成阵地战。启动太晚，接球时防守者已经落位，速度优势就失去了意义。摩洛哥边路球员习惯在传球者抬头观察的那一瞬间启动，这个时机比球离开脚更早，比持球突破更省触球次数。
一旦时机判断失误，球队丢掉的不只是一次反击机会，还有边路球员回追所需的体能。由守转攻的跑位本质上是一次高消耗的赌博，跑对了能直接形成射门，跑错了就是一次白跑。摩洛哥在这方面的容错空间，来自他们中场拦截后出球的果断程度。
三、与中锋的纵向配合
边路球员拉开宽度之后，中锋的位置选择会直接决定反击能否形成射门。如果中锋也向边路靠拢，中路就会空出来，边路球员即便突破成功也只能选择传中，缺少第二落点的接应。摩洛哥的处理方式是让中锋保持纵向的牵制，把对方中卫钉在中间，为边路球员的内切留出空间。
这种分工要求边路球员在启动前就分清自己是主攻还是佯攻。主攻的一侧要敢于内切射门，佯攻的一侧则要承担拉开防守宽度、为另一侧创造空当的任务。两侧同时主攻的情况在摩洛哥的反击中很少出现，因为那会让球队在中路留下太大的空档，一旦丢球立刻面对二打三的被动局面。
纵向配合的另一个作用是延缓对手的退防速度。中锋一旦有向前插上的动作，对方中卫就必须回撤盯人，回撤的过程中整条防线都会被动后移，边路球员从中获得的就是几米的启动空间。这几米在反击中往往就决定了能不能形成射门。
四、不同对手下的不同选择
面对退防速度快的球队，摩洛哥边路球员的跑位会更偏向提前启动，用速度去抢在那条防线收拢之前。面对退防偏慢但身体对抗强的球队，跑位则会偏向接球后再做动作，靠变向和身体保护把球带出危险区域。这两种选择没有优劣之分，取决于对手中卫的转身速度和边后卫的回追习惯。
摩洛哥在十六强淘汰加拿大的过程中，奥纳希的两个进球分别来自这两种不同的处理方式。这说明球队的边路球员并不是照本宣科地执行同一套跑位，而是根据场上形势实时调整。教练组在赛前准备时给出的多半是原则，具体到哪一次反击往哪跑，仍是球员在场上的即时决定。
换成节奏更慢、更强调控球的对手，摩洛哥这套由守转攻的跑位选择会面临更少的反击机会，但每次机会的质量可能更高。因为控球型球队压上时留下的身后空间更大，边路球员一旦启动，面对的往往是回追距离更长的防守者。这就要求跑位的判断更精确，因为机会更少，浪费不起。
摩洛哥这套由守转攻的边路跑位，核心不在于球员的个人速度，而在于启动时机与传球线路之间的配合默契。奥纳希的梅开二度和萨伊巴里的开场两分钟进球，都是这种默契在具体比赛里的兑现方式，一次来自十六强，一次来自小组赛阶段。
对任何想要复制这套打法的球队来说，先要解决的是中场出球的果断程度。边路球员跑得再好，如果第一脚向前传递慢半拍，跑位的价值就会全部归零。摩洛哥在这方面的执行力，是他们在本届赛事中能够反复打出高质量反击的基础。
